[ 소리바다 월정액 3000원 P2P 유료화제시…저작권단체들 "그정도론 안돼" ] - 전자신문

소리바다가 월 3천원 정액제로 유료화를 진행하는 방안을 제시했고, 음제협이 그정도론 안된다고 합의를 거부 했다고 한다. 음제협만 안되는게 아니고, 나도 그렇게는 안쓴다.

나는 MP3 파일 유료 구매를 상당히 많이 하는 사람이다. 요 근래 두세달간 유료로 구매한 MP3 파일이 100곡이 넘으며, 그 MP3 파일들은 대부분 CD 로 앨범을 보유하고 있는 가수의 음원들을 유료로 구입한 것이다.

그럼, 내가 MP3 파일을 유료로 구입하는 이유가 뭘까. 소리바다가 문닫아서 MP3 파일을 구할 수가 없어서 ? 천만의 말씀이다. 나는, 국내외에 출시된 모든 프로그램과 앨범의 70% 이상은 구할 수 있는 정보력과 검색 능력을 갖고 있다고 믿는다. 또한, 내가 구입하는 MP3 파일들은 대부분 국내 가수의 출시 앨범이며, 그런 음원들은 단지 프루나나 당나귀에 노래 제목을 넣는것 만으로 다운로드가 가능하다.

내가 앨범을 돈주고 샀음에도 불구하고 또 MP3 파일을 구입하는 이유는, CD 립핑과 태그 작업이 귀찮은 이유도 있지만 주가 되는 큰 이유는 내가 좋아하는, 나를 감동시키는 음악을 만들고 부르는 해당 가수와 작곡가에게 작게나마 도움을 준다는 뿌듯함이 가장 큰 이유다.

자, 소리바다가 월정액 3천원에 P2P를 유료화 한다고 치자. 이게 과연 매리트가 있는가? 당연히 매리트가 없다. 일단 첫째로, P2P 는 어떤 가수의 음원이 얼만큼 다운로드 되었는지 카운트가 불가능하다. 그렇다면 이익 배분 어떻게 할껀가? 각종 저작권 단체들끼리 모여서 주사위 굴릴건가? 그 수익금들이 실 저작권자 들에게 제대로 간다는 보장이 있는가? 내가 돈 주고싶은 가수한데 돈 가는게 아니지 않은가.

두번째로, P2P의 신뢰도도 문제다. 소리바다에 현재 떠돌고 있는 강일의 Running Man이 편집된 수많은 곡들은 어떻게 처리 할텐가. 또한 파일명이나 태그같은 문제들도 보장받을 수 없지 않은가. 월 3천원에 한번 받으면 평생 쓸 수 있는 음원이라는 점이 매리트라고?

보통 음악 서비스 같은 경우는 단발 결제로 끝나는게 아니라, 결재를 유지하게 되는데 스트리밍 서비스를 제공하지 않는 음원 서비스는 내가 듣고 싶은 음악이 있을 때마다 검색과 다운로드 & 파일 정리를 해야한다는게 오히려 단점으로 작용한다.

요점은 이렇다. 너희가 한달 3천원 해서 프루나나 당나귀등 다른 P2P 에 비해 제공할 수 있는 매리트가 뭔가 생각해 보라는거다. 내가 원하는 가수에게 돈도 못주고. 다른 P2P 보다 파일 안정성이 높은 것도 아니고, 그렇다고 스트리밍 서비스가 지원되는것도 아닌데 내가 도대체 왜 니네 P2P 서비스를 돈내고 써야 하냐 이말이다.

소리바다는, 지금 자신들이 그렇게도 욕하는 음제협과 똑같은 짓을 하려고 하는거다. 나는, 사람들이 MP3 파일을 돈주고 구입하지 않는 이유는 불법 음원들과 비교했을때 구입한 음원이 갖는 매리트가 없기 때문이라고 생각하고, 내가 저작권과 민감한 일들을 하고 있음에도 불구하고 음제협등 저작권 단체를 그렇게 욕하는 이유 또한 '매리트도 제공하지 못하면서 안사는 사람만 욕하기 때문' 이다.

뭐 100메가에 200원 이정도 하면 내가 쓸지 말지 고민좀 해보겠다. 하지만 월정액 3천원에 지금같은 서비스라면 당연히 안쓴다. 나는 그냥 내가 원하는 가수에게 돈 주는 현행 음원 다운로드 서비스를 이용하고 말겠다. P2P가 니네 하나가 아니다. 정신 차려라.